広告: 本記事には紹介リンクを含みます。

この記事の要点

  • Sony Music PublishingとWarner Chappellは8月28日、Claude開発のAnthropicを歌詞・楽譜の無断学習で提訴した。
  • 訴状はBitTorrent経由の海賊版書籍取得やLyricFind等からのスクレイピングを主張し、UMG・Concord・BMGに続き三大出版部門が揃った。
  • 故意侵害1作品あたり最大15万ドル、著作権管理情報の削除は1件あたり最大2万5千ドルを求め、数十億ドル規模の請求余地がある。

海外事例：歌詞学習への共同提訴

Sony Music Publishing（SMP）とWarner Chappell Music（WCM）は、2026年8月28日、AI企業Anthropicと共同創業者ダリオ・アモデイCEO、ベンジャミン・マン氏を相手取り、米国カリフォルニア州北部地区裁判所に著作権侵害訴訟を提起しました。Music Business Worldwideの報道によると、両社は「史上最大級かつ露骨な知的財産窃取」と主張し、Claude開発のために数千から数万曲規模の楽曲著作物を違法取得したと訴えています。

訴状は、2021年6月にマン氏がLibrary Genesisから500万冊超の海賊版書籍をBitTorrentで取得した点や、社員が2022年7月にPirate Library Mirrorから200万冊超を取得した点を挙げています。さらにMusixMatchやLyricFindといった歌詞サイトのスクレイピング、中古書の破壊的スキャン、Common CrawlやBooks3の利用も列挙しています。

SMPとWCMは、故意侵害1作品あたり最大15万ドル、著作権管理情報の削除・改変は1件あたり最大2万5千ドルの法定損害賠償を求めています。対象は「数万曲」とされるため、理論上は数十億ドル規模の請求余地があります。提訴により、Universal Music Publishing、Concord、BMGに続き、三大メジャーの出版部門がすべてAnthropicを法廷で追及する構図になりました。AnthropicはTechCrunchに対し「原告の主張に反対し、法廷で強く反論する」と回答しています。

Claude出力と「倫理的AI」への疑問

訴状は、Claudeが管理楽曲の歌詞をほぼ逐語的に再現でき、UMGら提訴後のガードレールも再プロンプトで回避できると主張しています。「Paper Rings」などの人気曲が例示され、著作権管理情報を除去する処理が意図的隠蔽だと述べています。両社は、2025年9月の著作者和解（15億ドル）後も違法取得を続けたとして、侵害コピーの破棄と学習データの開示も求めています。

日本との比較

日本では文化庁ガイドラインがAI学習への著作物利用は原則許諾が必要と整理し、JASRACが管轄する歌詞・楽譜も権利処理の対象です。欧州ではGEMA対Suno判決（7月31日）が学習時の記憶化を複製権侵害と認め、日本の著作権法30条の4を巡る議論にも影響しうると指摘されています。日本のクリエイターがClaudeやAI音楽ツールを使う場合、歌詞生成・改写機能の利用規約と、海外訴訟で問われている学習データの出所を併せて確認する姿勢が重要です。

出典