広告: 本記事には紹介リンクを含みます。
この記事の要点
- 声優の津田健次郎さんが、生成AIで自身の声質に似せたナレーション動画の削除をTikTok運営会社に求めた訴訟で、東京地裁は9月30日、声もパブリシティー権の保護対象になり得るとの見解を示した。
- 判決は声を「個人の人格の象徴」と位置づけ、顧客吸引力の利用が主目的なら侵害に当たり得るとしたが、問題動画は削除済みのため、侵害の成否は判断せず請求を棄却した。
- 訴状では2024年7月から少なくとも188本が投稿され、フォロワー21万人超のアカウントが再生報酬で収益を得ていたとされる。法務省が8月に示した声の権利解釈を追認する初の司法判断と報じられている。
国内事例：短尺動画とAIナレーション
ITmedia NEWSが判決文を引用して報じた内容によると、氏名不詳の投稿者は都市伝説・心霊系の短尺動画に、津田さんの声質に似せたナレーションを付けて少なくとも188本を公開した。津田さん側は、本人のナレーションと混同させて視聴者を引きつける行為はパブリシティー権侵害だと主張した。
運営会社側は「普遍的な男性の声」であり、投稿者が友人の声をAI学習したと説明していたとして争った。裁判所は、仮に削除義務が生じ得ても、投稿者が5月にアカウントを削除しサーバ上のデータも消えたため、これ以上の削除命令は不要とし、請求を退けた。
短尺アプリの報酬設計と生成音声の組み合わせは、VTuber切り抜きや二次創作音声と異なるが、「声の商業的魅力を無断で借りる」構図は配信エコシステムと接続する。にじさんじのボイス販売やAI VTuberの音声生成とも、権利の線引きが問われる。
VTuber・配信者への示唆
判決は個別動画の侵害認定に踏み込まなかったものの、「声も権利の対象になり得る」規範を示した点で、クリエイター側は追い風と受け止められている。原告代理人は取材で、今後の抑止力につながるとコメントしたと報じられている。
AI VTuberやボイスパックでは、学習データ・キャラクター声・中の人の実声が重なる。法務省の8月公表指針と今回の判断を踏まえ、事務所・プラットフォームは、AI模倣コンテンツの報告導線と公式ボイスの利用範囲を再確認するタイミングだ。視聴者も、無断の声真似切り抜きや収益化アカウントへの通報ルールを把握しておくとよい。